Că recunoaştem sau nu , până la urmă cu toţii suntem angajaţi , mai mult sau mai puţin , intr-o luptă pentru prestigiu. Această luptă pentru prestigiu a existat , există şi cu siguranţă va exista pentru totdeauna , atat la nivel interstatal ,cât şi la nivel interindividual.Insă lupta pentru prestigiu la nivel interstatal se poarta la alte niveluri şi cu alte mijloace , având două scopuri : prestigiul ca scop final şi prestigiul ca politică imperialistă .Dar acesta este un aspect pe care nu îl discutăm acum.
Ce mă interesează pe mine este lupta pentru prestigiu la nivel interindividual , in special mijloacele folosite , desigur de cele mai multe ori folosite intr-un mod lamentabil de către persoana în cauză.Ca să scurtăm , să nu vă reţin mult din timp, am să vă spun pe şleau câteva mijloace:
1. unul din mijloacele pentru atingerea prestigiului este : lauda. Cui nu îi place să se laude ? Evident că tututor ne place să ne laudăm.Că ne-am cumpărat un lucru mai scump decât al colegului ,mai de calitate , mai de firmă …chestii de genul.Nu e nimic rău în asta , pentru că aşa este natura umana , însă mai există unii care fac exces de zel din acest mijloc , iar de cele mai multe ori cei care apelează la acest exces de zel pentru a se lauda ,de cele mai multe ori mint , ceea ce ne duce la punctul 2 ;
2. minciuna.Să mai pun întrebarea ? evident că nu , pentru că şi în această situaţie , minciuna este ceva inerent caracterului uman , deşi etica si morala nu o recomandă , iar penalul o pedepseşte , în caz de sperjur( jurământ fals făcut in faţa justiţiei) , însă să nu gândim aşa departe. Problema în cazul minciunei este aceea că ea pare plauzibilă doar până în momentul în care este pusă faţă în faţă cu un contestatar ardent al spuselor tale, iar dacă nu iţi poţi susţine spusele intr-un mod plauzibil vei fi acuzat de ceilalţi de cacealma. ( Italia ,undeva prin vremea celui de al doilea razboi mondial, a păţit asta atunci când , bazându-se pe o politică de cacealma , si-a exprimat public dorinţa de a transforma Mediterana in lac Italian , contestand principala putere navala din acea vreme Marea Britanie care controla acea zona.Politica lor parea plauzibila , poate aveau ei o arma secreta care le putea materializa dorinţa.Insa in momentul in care Marea Britanie s-a decis sa conteste politica italienilor şi au asezat-o faţa in faţa cu adevarul,adica cu puterea lor navala, au constatat ca italienii au vorbit de-a-n pulea , adica au adoptat o politica de cacealma );
3.un alt mijloc de a acumula prestigiu este sa adopti politica “Big Stick” a lui Roosvelt : ” Speak softly, but carry a big stick” insă modificată : Speak loud and carry a big stick too ( stick cu sensul de bâtă). Câţi din aştia cu gura mare nu aţi intalnit ? care pentru a se impune intr-un anturaj fac pe durul ? Sunt o gramadă , dar de cele mai multe ori urangutanii de acest gen au parte de o perioada scurtă de prestigiu in cadrul grupului, pentru că la un moment dat va veni cineva care va vorbi mai tare şi va avea o bâtă mai mare, şi aşa mai departe ;
4.subminarea altuia pentru a acumula prestigiu
Mijloacele sunt mai numeroase , dar complementare si interdependente , iar când aceste mijloace sunt folosite de idioţi sau agramaţi , se lasă cu ciomageală.
Mă duc să văd ce mi-a adus Moşul……
